Balanço de carbono do compensado de um programa de reflorestamento social na Indonésia

Scientific Reports volume 13, Artigo número: 13552 (2023) Citar este artigo

662 acessos

14 Altmétrico

Detalhes das métricas

Os programas de reflorestação social plantam árvores em terras degradadas e não cultivadas em regiões de baixos rendimentos para permitir à população local gerar rendimentos através da venda de produtos de madeira e – no caso de sistemas agroflorestais – cultivar alimentos. Para a captação de recursos é interessante demonstrar não apenas os impactos sociais positivos, mas também os ambientais. A comprovação de emissões negativas de gases de efeito estufa (GEE) permitiria que os programas entrassem no mercado para projetos de compensação de carbono e liberassem mais financiamento. Num estudo de caso, é analisado um programa de reflorestação social em Kalimantan, na Indonésia. As emissões de GEE (de acordo com ISO 14067, PAS 2050 e EU ILCD Handbook for LCA) do produto principal, compensado de madeira folheada laminada, são determinadas como 622 e 21 kg CO2-e/m3 para curto e longo prazo (acima de 100 anos) de uso de compensado, respectivamente. A mudança para resinas à base de lenhina e eletricidade renovável poderia reduzir as emissões para -363 kg CO2-e/m3 para utilização a longo prazo. O sistema agroflorestal analisado produz hoje contraplacado quase neutro em carbono e poderá ser positivo para o clima a médio prazo.

As florestas estão sob pressão em todo o mundo. A área florestal global diminuiu 45 milhões de hectares entre 1992 e 2018, especialmente em latitudes tropicais1. A desflorestação tem, entre outros, efeitos negativos no clima local e global, em particular devido à libertação de reservas de carbono na atmosfera e às alterações do ciclo hidrológico, na biodiversidade e na qualidade do solo, mas também nos povos indígenas. A desflorestação é um problema complexo com uma variedade de factores2, sendo a expansão de terras aráveis ​​para a produção de alimentos, rações e biocombustíveis líquidos (por exemplo, relatório da WWF3), mas também a produção de lenha e madeira como os mais importantes. A rápida degradação dos solos agrícolas tropicais, quando não gerida adequadamente, leva ao desmatamento para obtenção de novos solos férteis. Outros factores impulsionadores são o crescimento populacional e, a ele interligado, a pobreza, que é ainda mais alimentada pelas alterações climáticas, levando ao fracasso das colheitas.

Em muitos países em desenvolvimento e recentemente industrializados, a população rural quase não tem oportunidades de adquirir rendimentos. A maioria são agricultores com pequenas áreas cultivadas. Ao derrubar as florestas virgens locais, pode-se gerar uma pequena renda além dos alimentos cultivados e gerar terra para cultivo4.

Uma possível solução para este problema é disponibilizar terras degradadas à população rural para a agrossilvicultura5. Os sistemas agroflorestais são capazes de aumentar a produtividade alimentar e, sobretudo, a sustentabilidade das florestas6. A agrossilvicultura tem potencial para aumentar o rendimento dos pequenos agricultores, mas ainda existem muitos desafios, como a falta de apoio dos governos e a falta de acesso a fundos financeiros para investimentos em sementes e outros bens necessários aos pequenos agricultores7. Em geral, os sistemas agroflorestais contribuem para o rendimento dos agricultores8, também em regiões difíceis de plantar9. Além disso, os sistemas agroflorestais muitas vezes andam de mãos dadas com a legalização do único uso tolerado de florestas estatais pelos pequenos agricultores, através da transferência oficial dos direitos de uso para a comunidade local, resultando num benefício social e económico para os habitantes locais10,11.

Além dos benefícios para a segurança alimentar e o rendimento dos agricultores, existem também benefícios para toda a comunidade local. Muitos projectos locais são realizados em parceria entre a população local, organizações sem fins lucrativos, o governo local e as indústrias a jusante, minimizando os riscos de conflitos sociais e gerando receitas adicionais para o governo local12. Race e Sumirat vêem novas melhorias potenciais através do aumento do capital social, estendendo-se a outros sectores além da silvicultura, como a saúde, a educação e o agronegócio13. Para uma leitura mais aprofundada sobre os potenciais e obstáculos da agrossilvicultura e da silvicultura social na Indonésia, as revisões de Gunawan et al.14 e Rakatama e Pandit15 também em termos de aspectos sociais e de rendimento da população local, bem como impactos na comunidade local, fornecem uma visão geral detalhada. Os benefícios para a população local descritos acima são principalmente potenciais que também devem ser realizados através de uma boa cooperação entre todas as partes envolvidas.