Aquele som que você ouve é Donald Trump gritando, chorando e vomitando em março

Por Bess Levin

Donald Trumprecebeu algumas notícias jurídicas ruins e extremamente ruins na sexta-feira, quando o The Guardian informou queFani Willis, o promotor distrital do condado de Fulton que investiga criminalmente sua tentativa de anular as eleições de 2020 na Geórgia “desenvolveu evidências para acusar uma ampla acusação de extorsão no próximo mês”, de acordo com pessoas familiarizadas com o assunto. Obviamente, ser acusado de extorsão seria exatamente tão ruim quanto parece – mas, de alguma forma, essa nem foi a pior notícia que o ex-presidente recebeu hoje.

Em vez disso, foi provavelmente a decisão doAileen Canhão —um juiz federal nomeado pelo próprio Trump—para definir uma data de julgamento para 20 de maio de 2024, para Trump enfrentar o governo federal no caso de documentos confidenciais, que tinha funcionários e assessores escondidos em corredores e armários de casacos para evitar a ira de Trump (e quaisquer frascos de ketchup que ele pudesse encontrar). Embora a data da primavera seja vários meses mais tarde do que os promotores haviam solicitado, é muito antes da pós-eleição que a equipe Trump vinha buscando na esperança de adiá-la até que o ex-presidente pudesse ter vencido um segundo mandato e feito tudo de seus problemas jurídicos - isto é, no nível federal - desaparecem.

É claro que só porque Cannon emitiu uma decisão que deixa Trump sem dúvida muito descontente hoje, não significa que ela não irá, como muitos temem, explodir o caso a seu favor quando o julgamento finalmente começar. (Como observa o The Washington Post: “Em seu papel, Cannon pode ter um impacto significativo no caso, inclusive decidindo quais evidências podem ser incluídas e decidindo sobre quaisquer possíveis moções contestando as acusações.”) Por outro lado, o governo A acusação contra Trump é considerada extremamente forte: depois que as acusações foram reveladas no mês passado, o ex-procurador-geralBill Barr opinou: “Fiquei chocado com o grau de sensibilidade desses documentos e quantos eram, francamente. Se pelo menos metade disso for verdade, ele está frito.” Como observou um analista jurídico da Fox News: “Tudo o que o governo precisa fazer é insistir em uma acusação e ele poderá ter uma sentença terminal. Estamos falando de crimes que têm um período máximo de 10 ou 20 anos.” (Trump, juntamente com o seu alegado co-conspirador, declarou-se inocente.)

Aliás, o caso dos documentos nem sequer é o primeiro julgamento criminal que Trump terá de encaixar na sua agenda na próxima primavera. Seu julgamento contra o promotor distrital de Manhattan – que o acusou em abril de vários crimes relacionados aos seus acordos secretos – está programado para começar em 25 de março, três semanas após a Superterça. (Trump também se declarou inocente nesse caso.)

Em notícias relacionadas, o The Washington Post relata que as muitas questões jurídicas de Trump – incluindo o caso de Nova York, o caso de documentos do DOJ e o possível caso da Geórgia, e o caso de interferência eleitoral do DOJ pelo qual ele deverá ser acusado – estão corroendo um enorme quantidade de fundos de campanha:

Para ilustrar como a defesa criminal de Trump está a engolir a sua campanha, pouco mais de metade do dinheiro que arrecadou no último trimestre não foi para a campanha em si, mas para um PAC afiliado que está a pagar as contas legais. Dos mais de US$ 35 milhões arrecadados entre março e junho, a campanha recebeu US$ 17,7 milhões, de acordo com o último relatório da Comissão Eleitoral Federal. O restante foi para o PAC Save America, que apresentará um relatório sobre suas finanças mais recentes em 31 de julho, mas tem gasto milhões em advogados que representam Trump e aliados nos vários casos em andamento, de acordo com divulgações da FEC.

“Muito dinheiro vai para o setor jurídico e para pessoas que não fazem muito, e não sobra muito para fazer marketing e publicidade”, disse um conselheiro de Trump, que, como outros, falou sob condição de anonimato para discutir planos internos. . “Muito do dinheiro que estamos arrecadando vai apenas para a legalização.”

E se você está pensando que talvez Trump estivesse investindo pelo menos um pouco de seu próprio dinheiro para pagar seus honorários advocatícios, pense novamente. De acordo com o Post, o ex-namorado “não depende de sua fortuna pessoal para cobrir suas contas jurídicas”. (Você esperava que Trump pagasse por isso do próprio bolso, como uma espécie de plebeu? Vamos agora.)